刘某涉嫌非法持有枪支罪法院判处有期徒刑1年3个月

律师观点分析

某公安局侦查查明：“犯罪嫌疑人韩某父亲生前曾非法持有一直56-1式半自动步枪和一把七连发猎枪，韩某父亲去世后韩某非法持有上述枪支。2017年冬天韩某把七连发猎枪送给贾某，同时带有两个弹夹、30多发猎枪子弹。2018年冬天，韩某将改制56-1式半自动步枪送给贾某，同时带有两个弹夹、40多发步枪子弹。2020年左右，贾某将该2枪支及子弹交给代某保管，贾某被抓后，代某与滕某、李某沟通，由代某的妻子于某将该枪支转交给李某保管，后被查获。2018年夏天，韩某将从刘某处要来的一把双管猎枪送给了贾某，2020年，贾某将该枪交给任某保管，后被查获。经沧州市公安局物证所鉴定：上述三支枪认定为枪支，以火药发射动力。50发步枪子弹系制式军用弹，认定为弹药，26发猎枪弹认定为弹药。2011年左右，贾某通过QQ群购买七千个，2017年冬天，贾某送给韩某，韩某又将该枪送给乔某，后被查获。将沧州市公安局物证所鉴定：上述枪支认定为枪支，以压缩气体为发射动力。2020年8月，民警在韩某家储藏室发现步枪子弹170发，猎枪弹13发，导火索一捆，经沧州市公安局物证所鉴定：上述170发步枪弹系制式军用弹，认定为弹药，13发猎枪弹认定为弹药。”

2020年12月，法院判决：韩某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年；代某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年；刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年零3个月；任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；李某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年；于某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年；滕某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

在本案中，本律师代理被告人刘某，刘某曾于2007年因犯非法持有枪支罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑6个月。接受刘某家属的委托后，到看守所会见了刘某，其对犯罪事实不持异议，鉴于刘某已经认罪认罚，辩护人严密审查全案证据后，决定为刘某做罪轻辩护，法院采纳了辩护人的全部辩护意见。

律师说法：我国对枪支实行严格管控的政策，法律明确禁止任何单位和个人非法制造、买卖、运输、邮寄、储存和持有。《刑法》第128条第1款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”依据《枪支管理法》，枪支是指以火药或压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。具体认定如下：（一）凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成激发动作，一律认定为枪支、弹药；（二）凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支；（三）对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T 718-2007)的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。(四)对制式枪支、弹药专用散件(零部件)，能够由制造厂家提供相关零部件图样(复印件)和件号的，一律认定为枪支、弹药散件(零部件)。(五)对非制式枪支、弹药散件(零部件)，如具备与制式枪支、弹药专用散件(零部件)相同功能的，一律认定为枪支、弹药散件(零部件)。除法律规定为特定的人员（如警察、押运人员、射击运动员）等配备公务用枪、民用枪支外，其他人员均不能持有、私藏、制造、运输、买卖、邮寄等。在购买玩具枪时，要选择正规企业生产的产品，不要购买无生产厂家、无许可证号、无产品标志、来源不明的玩具枪，不要购买仿真枪、不要购买有杀伤力的火柴枪、水弹枪、弩、爆炸物品、弹药等。